????昨日（4日），一篇名為《山東、安徽三地爭(zhēng)西門慶故里》的稿子在網(wǎng)上熱傳，該文章聲稱名著《金瓶梅》引發(fā)了“西門慶故里之爭(zhēng)”，山東省陽(yáng)谷縣、臨清縣和黃山徽州區(qū)爭(zhēng)打‘西門慶’旅游牌。記者昨天采訪黃山徽州區(qū)相關(guān)部門時(shí)了解到，那是旅游公司作為招商引資企業(yè)，想借“西門慶”炒作，并且在2007年就停止了運(yùn)營(yíng)。
????徽州區(qū)西溪南鎮(zhèn)黨委書記：“西門慶”項(xiàng)目早已停運(yùn)
????昨日，記者采訪了徽州區(qū)西溪南鎮(zhèn)黨委書記江書記。他說(shuō)，網(wǎng)上有關(guān)兩省三地爭(zhēng)西門慶故里的報(bào)道，影響很壞。其實(shí)這是一篇不實(shí)的報(bào)道，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊發(fā)時(shí)并未做采訪，而是引用了一篇論文，論文的作者裴鈺是南開(kāi)大學(xué)的一名老師，該論文中的事例還是停留在2006年的事例。
????江書記介紹，徽州區(qū)的確開(kāi)展了對(duì)《金瓶梅》的研究和有關(guān)人物出處的歷史考證，2006年，經(jīng)過(guò)招商引資，浙江大學(xué)規(guī)劃系的一名教授來(lái)到西溪南鎮(zhèn)搞文化旅游開(kāi)發(fā)，做為旅游公司，他們可能想到了利用這些歷史人物炒作來(lái)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，但可以肯定的是，政府并沒(méi)有參與這些項(xiàng)目的運(yùn)作。
????采訪中，記者了解到，徽州區(qū)歷經(jīng)10多年研究，得出《金瓶梅》作者及人物原型都是徽州西溪南村人，“西門慶”原型為當(dāng)?shù)卮篼}商吳天行，2006年，當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)黃山市西溪南村金瓶梅遺址公園旅游產(chǎn)業(yè)，從而大張旗鼓打出“黃山金瓶梅”的招牌，并于2007年五一黃金周高調(diào)開(kāi)門迎客。對(duì)此，江書記解釋說(shuō)，2006年當(dāng)?shù)卣_實(shí)停止了媒體所稱的“西門慶故里”的項(xiàng)目運(yùn)作，之后又在2007年五一黃金周開(kāi)門迎客，這可能是旅游公司作為招商引資企業(yè)，想做最后一博。但由于引發(fā)的爭(zhēng)議很大，加上游客少得可憐，所以很快就沒(méi)有運(yùn)營(yíng)。
????徽州區(qū)旅游局長(zhǎng)劉斌斌：從未建造“金瓶梅公園”
????昨日下午，記者從黃山徽州區(qū)旅游部門了解到，徽州區(qū)并未建造“金瓶梅遺址公園”，所謂的景區(qū)事實(shí)上就是整個(gè)西溪南古村，按當(dāng)?shù)厝说恼f(shuō)法，叫“景村合一”，是一個(gè)類似于富陽(yáng)龍門、桐鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)的古民居群。而由于種種原因，之前承接西溪南古村開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的浙江某投資商已經(jīng)暫停該項(xiàng)目。“我們正在準(zhǔn)備招商中，西溪南古村下一步怎么發(fā)展？景區(qū)打什么營(yíng)銷牌？需‘新東家’決定。”徽州區(qū)旅游局長(zhǎng)劉斌斌向記者透露。
????“作為主管部門，我們沒(méi)有想過(guò)通過(guò)‘金瓶梅’賺吆喝，外界所謂的‘金瓶梅遺址公園’，其實(shí)是指景區(qū)內(nèi)的‘果園’，對(duì)外也沒(méi)有稱之為‘金瓶梅遺址公園’。”劉斌很堅(jiān)決的告訴記者。‘果園’實(shí)際上是明嘉靖年間鹽商吳天行的私家庭院，是西溪南古村十大園林中保存得最好的一個(gè)。 | 
