7月25日，德國(guó)杜伊斯堡音樂(lè)節(jié)發(fā)生嚴(yán)重踩踏事故
????據(jù)香港《文匯報(bào)》網(wǎng)站26日?qǐng)?bào)道，德國(guó)一年一度的“愛(ài)的大游行”(Love Parade)電子音樂(lè)節(jié)25日在杜伊斯堡舉行，當(dāng)天發(fā)生群眾在狹窄隧道入口擁擠踩踏事故。主辦單位其后表示，音樂(lè)節(jié)將永久停止舉行。
????據(jù)報(bào)道，“愛(ài)的大游行”音樂(lè)狂歡節(jié)1989年首次在柏林舉行，目的是繼承柏林圍墻倒下的精神，透過(guò)愛(ài)與音樂(lè)實(shí)踐和平。1999年最高峰時(shí)，曾創(chuàng)下150萬(wàn)人同時(shí)入場(chǎng)的紀(jì)錄，號(hào)稱全球最大的露天音樂(lè)會(huì)。今次發(fā)生如此嚴(yán)重的“人踩人”慘劇，可謂非常諷刺。
????由于柏林圍墻在1989年至1990年間迅速被拆除，柏林頓失最重要的“觀光景點(diǎn)”。在政府把首都遷回柏林前，“愛(ài)的大游行”成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的救星。
????音樂(lè)會(huì)幾乎每年都在柏林舉行，但柏林市議會(huì)于2007年拒絕音樂(lè)會(huì)舉辦申請(qǐng)，主辦方唯有改往西部魯爾區(qū)不同城鎮(zhèn)舉行。
????報(bào)道分析稱，7月25日音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)之所以發(fā)生嚴(yán)重踩踏事故，導(dǎo)致19人喪生、342人受傷，是因?yàn)橐韵滤拇笤颍?/p>
????一，場(chǎng)地“超載”
????音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)最多只能容納80萬(wàn)人，卻有140萬(wàn)人到場(chǎng)。
????音樂(lè)會(huì)舉辦地杜伊斯堡人口只有50萬(wàn)人，令人懷疑能否承辦如此大型的活動(dòng)。音樂(lè)會(huì)以前在柏林舉辦時(shí)，人群可分散至附近的公園和其它場(chǎng)地，避免過(guò)度擁擠。
????二，出口狹窄，逃生無(wú)門。
????如此多人進(jìn)場(chǎng)，唯一的入口只是一條僅200米X30米寬的隧道。
????人群滯留在隧道中，有人爬上墻或緊急扶梯但跌下來(lái)，被指是觸發(fā)人群驚恐、互相踐踏的主因。
????人踩人發(fā)生后，很多人仍困在隧道難以脫身，阻礙救援人員進(jìn)去救人。
????三，現(xiàn)場(chǎng)參與者吸毒飲酒。
????不少觀眾受毒品或酒精影響，精神亢奮，意外時(shí)暈倒不省人事，更添混亂。
????四，警方辦事不力。
????有人質(zhì)疑警方在意外發(fā)生前，早已料到會(huì)出現(xiàn)過(guò)度擁擠的現(xiàn)象，但未能及時(shí)在隧道前截?cái)嗳肆鳎馔獍l(fā)生后亦未實(shí)時(shí)中斷音樂(lè)會(huì)，導(dǎo)致更多人員傷亡。 | 
